我有問題想問你─黃振宇里長（三）

本期的專訪，我們延續上一期的問題，更深入地來了解，參與式預算的推動上，政府單位的作為到底能夠帶來什麼幫助？侷限是什麼？而民眾在投完票之後的反應又是如何？還有什麼不足或遺憾之處呢？ 問題九：跟新聞局的合作上，有什麼你覺得是有實質幫助、或是還缺少的部分？ 答：像是8/23的說明會，就是請新聞局協助。當天有參加的里民都有許多心得上的回饋，不過我認為整體的時間還是需要再拉長一點，畢竟民主的成果是不可能因為一次說明會就能看見。 另外，新聞局在對媒體佈達的部分幫了很多忙，很多里民是透過電視才知道里上正在實行參與式預算，因為媒體曝光了，進而開始產生榮譽感或向心力，對於參與的動力也就跟著提升，所以有一部份投票效果是因為媒體曝光才出來的。實際上，參與式預算的核心便是人拉人，是一個群眾的凝聚力，不過達觀里這次在凝聚力上則是靠媒體來補強。所以新聞局在這幾個部分，以及幫忙串聯市府其他單位，並調整、優化了我們整個流程，是對這次我們推行上最大的幫助。 問題十：接下來的部分，要開始準備動工。有沒有想過要怎麼樣居民參與？人數預期？ 答：會勘會來的人其實很少，因為大部分的里民會有一種「投完票就結束了」的感覺，所以在後續的參與動員是比較困難的，雖然我們都知道這不是一次性的活動或是議題，而是一個長遠永續的民主發展方向，不過現階段的狀況確實是如此。但會勘的資訊我已經有公布給里民，我自己也希望大家能夠自發性的來參加後續的會勘。 參與人數大約五位吧？因為大部分的人很樂意網路討論，可是當要他們特別出門到現場就會有很多困難，所以我自己預期是會來五位。其實五個人算多了，而且提案人我有跟他們說要來，但不是提案人的居民有一兩位我都覺得不錯了，一般來說不太會有人願意參與。譬如以洗排水孔而言，一般人的關心程度可能只到「我認為應該要洗排水孔」這樣，但要進一步討論怎麼洗等等的細節，普遍是不在意的，而且也可能會受限很多技術或是知識等等。 參與式預算到一個程度還是要看現實面，而非理想性。理想中當然是鼓勵全程參與，營造居民參與公共事務的氣氛，但是一般人很少在意細節的，細部也不覺得需要是需要學習的，大概知道要做哪些事情就好，綜觀各國經驗都是這樣，大家投完票就覺得這個活動結束了。 而且我們投票前至少也醞釀了幾個月，包括媒體曝光、社區宣傳等等，投票也至少進行一個禮拜，可是還是有人連公告都沒看到。這些問題都需要改進檢討，畢竟我們總是要繼續做下去，至少我們有努力往這個方向去做。
(待續)