參與式預算不能「跟風」

今年，許多縣市開始都實施參與式預算，台中市、台北市、新北市等等地區，似乎都因為台灣近年對於「黑箱」特別敏感，因此認為「開放」政府中，必須含括人民參與，而參與式預算便是一個可行之策。 上一期，本報以闡述為何不能使用「開放」心態來實行參與式預算，原因在於參與式預算的根本精神在於「培力」居民成為實踐民主自治公民的「過程」，因此參與式預算的提案、投票皆不是重點，但如果只是跟風心態，那就只會倉促行事，早早決定預算、早早訂下投票日期，只是為了提案、投票、實行這些「程序」，培力居民的「過程」就消失了。 而過程的消失，反而讓一切參與式預算的整套流程變的形式主義，居民只是成為了提案、投票、監督的「工具」，當中完全沒有改變過去居民對於公共事務的態度，更不理解這些公共事務與自身的關係。 加上參與式預算在媒體上是一件可以大作文章、大掀風潮之事，許多縣市政府單位為了爭名，產生了速成的心態，僅僅只認為「參與式預算=開放人民提案+人民投票決定」而已，完全的偏離參與式預算根本目的與精神。 因此，參與式預算並非「開放人民提案+人民投票決定」，更不能「跟風」，否則一切就只是假開放、真作秀。