對台中試行參與式預算之觀察與諫言（二）

美國麻州劍橋鎮，在市區懸掛參與式預算的宣傳橫幅，提醒居民一起來參與。

觀察三：對確保中區市民知情權缺乏有效設計，且或因匆忙上路，宣傳工作並不到位，甚至流於被動

再者，「參與式預算」這樣的新生事物，本來對居民而言，需要時間理解、消化。尤其，如果我們真心期盼居民可以對此喜聞樂見，進而積極參與。不管是用既有的政府管道，抑或是透過人際關係加以鼓動，都有其必要性。

我們試以台灣每兩三年就要舉辦一次的選舉為對照組。即便是透過鋪天蓋地的廣告，以及選舉樁腳的動員，仍然無法讓民眾的投票率超過7成。亦有許多人，直至選舉當天才知道候選人為誰，更遑論一一比較各個候選人的各項政見或豐功偉績。那麼，對於要鼓勵居民付出比「投票」更複雜一些，花更多一點心思，甚至，需要對社區有更進一步瞭解、想像，推動者應該是要花上更多的力氣，才能真正達到「民主參與」精神的「參與式預算」，又豈能只靠一兩場的說明會，就能夠讓居民得知訊息，甚至歡喜參加？

然而，根據8/18說明會上都發局的說法，整個參與式預算的施行，決策時間非常短促，以致於8/4已經上路，仍有很多宣傳品都尚未到位。甚至連許多具體措施都在邊走邊修正中。

比較明顯可見的是，有一些既有政府可以利用的宣傳點，諸如：里布告欄、里辦公室、圖書館……等，都未見相關宣傳品。官方網站直至九月中也只放上非常少的傳單。

8/18之社區說明會也僅有不到30名民眾參與。因此，其他近2萬名居民是否已經瞭解此案？以及被動員起來參與，被打上一個很大的問號。